LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1078/01

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1078/01
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגויטע אושרת נ' המגן
👨‍⚖️
שופטיםדרורה פלפל

תקציר

התובע, שנפגע בתאונה, תבע פיצויים מהנתבעים. התובע ביקש פיצוי בגין הפסדים שונים, לרבות אלה הקשורים לפנסיה, עזרה בעבר ובעתיד מאחרים, ניידות, דיור, הוצאות רפואיות, כאב וסבל. עם זאת, השופט דחה את הבקשה להפסדים בתקופת הפנסיה מכיוון שמדובר בכפל פיצויים. השופטת קיבלה חלקית את הבקשה לסיוע לזולת בעבר, ופסק 16,250 ש"ח עבור תקופת האשפוז והפחית את הסכומים הנתבעים עבור התקופות שלאחר האשפוז בשל אי הקטנת הנזק על ידי התובע. עבור סיוע עתידי פסק השופט סכום גלובלי של 285,000 ₪. באשר לניידות, פסקה השופטת פיצוי בגין נסיעה במונית, וקבעה כי הטבות הרכב הנוכחיות של התובעת אינן עונות על צרכיה. בקשתה של התובעת לפיצוי דיור אושרה, שכן נמצא כי הדבר מספק לה את הנוחות הנחוצה לה ביותר, ונפסק לה 10,000 דולר. השופט פסק גם הוצאות רפואיות, טיפולים אלטרנטיביים, הוצאות נסיעה לטיפולים וכאב וסבל, ופסק לתובע סכומים שונים. בסך הפיצויים בוצעו ניכויים כדי למנוע כפל פיצוי בגין התקופה בה קיבל התובע קצבת נכות. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לתובע את הפיצוי המחושב, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק שעות עבודה ומנוחהפקודת ביטוח רכב מנועי

ת"א 1078/01 גויטע אושרת נ' המגן, מחוזי (29.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית