ה"פ 2903-08-02
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
השופט בחן את הראיות שהציגו הצדדים בסכסוך רכושי ופסק לטובת המבקש. המפתח להכרעה היה הקביעה כי הסכם מכר בין המבקשת לבין המשיבים תקף מבחינה משפטית, לאחר שנערך לפני הסכם חלוקה עוקב שניסה להקטין את חלקם של המוכרים בנכס. השופטת קיבלה את טענת המבקשת כי מכירה זו לא בוטלה כדין, חרף טענות המשיבים ותשלום במזומן לכאורה למבקש. הביטול לא היה תקף משום שלא נעשה בכתב, כנדרש בחוק, והמבקש סירב לקבל תשלום כלשהו. זאת ועוד, המשיבים לא דרשו את השבת דמי הביטול הנטענים, שגם אותם הכחיש המבקש. עדויות עדי המשיבים לא היו עקביות וסותרות את עצמן, ואילו גרסת המבקש לאירועים הייתה בדרך כלל משכנעת יותר. מאחר שהסכם המכר לא בוטל כדין, המבקש נותר הבעלים של הנכס שבמחלוקת וזכאי לרשום את זכויותיו בלשכת רישום המקרקעין. המשיבים חויבו בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 2903-08-02 חסן אבו ג'ומעה נ' מוחמד נג'יב ג'בארה, מחוזי (20.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.