ע"א 2369/96
פסק-דין עליון
תקציר
הערעורים הוגשו בעקבות מחלוקת על הזכויות בחלקות בכפר סמיה שבגליל. בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי החלקות היו בבעלות הקהילה היוונית-אורתודוקסית המקומית ולא בבעלות הפטריארכיה היוונית-אורתודוקסית של ירושלים. הן הפטריארכיה והן אדם המייצג את הפטריארך ערערו על פסק הדין. עם זאת, בעקבות שינויים בהנהגת הפטריארכיה ומשא ומתן ממושך, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. השאלות שעמדו בפני בית הדין היו האם לתת תוקף להסכם הפשרה והאם להמשיך בערעורים. בית המשפט סירב לתת תוקף להסכם הפשרה בשל מורכבויות שהתעוררו, לרבות מחלוקות על סמכותם של המתקשרים בהסכם והעובדה שהוא לא אושר על ידי ערכאת חקירה. בית המשפט גם סירב לפסוק לגופם של ערעורים, ובמקום זאת המליץ לצדדים לערוך בירור עובדתי ומשפטי ממצה לגבי תוקפו של הסכם הפשרה בערכאה נמוכה יותר. לפיכך נדחו הערעורים מבלי להכריע בטענות שהועלו בהם, והצדדים הופנו לבית המשפט המתאים להתיר את סבך הסוגיות המורכבות.
ע"א 2369/96 הפטריאריכה היוונית אורתודוקסית של ירושלים נ' ועד הנוצרים האורתודוכסי, עליון (30.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.