ב"ל 19303-03-20

תקציר

הנתבעת דחתה את תביעת התובע בגין פגיעת גב בעבודה עקב מיקרוטראומה, מה שהוביל לתביעה. לאחר הדיונים קבע השופט כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתשתית עובדתית למיקרוטראומה. בעוד שעדותו של התובע הייתה אמינה, הוא לא הוכיח את קיומן של תנועות חוזרות ונשנות הגורמות לחבלות קלות. התובע טען כי נסע בדרכים סלולות עם פסי האטה רבים, בורות חצץ ועבודות כביש, אך לא הביא פרטים או ראיות לתמיכה בטענות אלה. השופטת שקלה את נסיבות עבודתה של התובעת ואת חוסר הבהירות לגבי היקף ואופי השיבושים הנטענים, והגיעה למסקנה כי הם אינם מהווים תשתית עובדתית מספקת למיקרוטראומה. בנוסף, טענת התובעת בעניין הרמת משאות נזנחה, שכן היא לא עמדה בתנאים למיקרוטראומה. לפיכך נדחתה התביעה, ובשל היותו הליך של הביטוח הלאומי, לא נפסקו הוצאות. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.