עת"מ 1284/03

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה בש"א 1105/03 ומורה על דחיית העתירה לאלתר, שכן ישנן שאלות עובדתיות ומשפטיות שיש לדון בהן ולהכריע בהן תחילה בהליך השגה או בפני ועדת ערר. אלה כוללים את גודל השטח, סיווגו ואופי המחזיק. סוגיות אלה צריכות להישמע ולהכריע בגופים המנהליים, ורק לאחר קבלת החלטה בהן יכול בית המשפט להכריע בתיק. העותר רשאי לבקש תיקון הליך ערר בפני ועדת ערר, במידת הצורך, כאמור בבקשה לש"א 1153/03. למשיב נפסקות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד מהעותר בסך 8,000 ₪ כולל מע"מ. פסק הדין יינתן לבאי כוח הצדדים, ופסק הדין יינתן בהיעדרם של הצדדים עצמם. בפסק הדין מודגש כי על אף סמכותו של בית המשפט לדון בעניינים הנדונים, יש למצות תחילה את הליכי ההשגה והערר, מה גם שהצדדים הסכימו במפורש להתדיין בסוגיות בפני ועדת הערר. בית המשפט לא צריך לאפשר הליכים מקבילים ולא לתת רשות כדבר שבשגרה להעלות את הסוגיות בבית המשפט. מבקשת התיקון של העותר משתמע גם כי יש לברר תחילה את הסוגיות בפני ועדת הערר. לבסוף, פסק הדין מציין כי גם אם אין לוועדת הערר סמכות לדון בחלק מהסכסוכים, יש לכבד את הסכמת הצדדים לדון בעניין, מה גם שהליך הערעור עדיין מתנהל.