ת"א 35917-12-20

תקציר

בית המשפט החליט לפסוק לטובת המבקשים ולקבל באופן חלקי את בקשתם למתן צו עיקול זמני על הנכסים השייכים למשיבים. החלטה זו מתבססת על הראיות שהוצגו ועל החקירות הנגדיות, אשר משכנעות את בית המשפט כי קיימת עילת תביעה כנגד המשיבים. על פי חומר הראיות, המבקשים העבירו את פעילותם העסקית, לרבות לקוחות, עובדים ונכסים, למשיבים, אך המשיבים לא שילמו את התמורה המוסכמת בסך 3.4 מיליון ₪. כמו כן, בית המשפט מוצא לנכון לקבל את טענות המבקשים בגין האזנות סתר, לשון הרע ופגיעה בפרטיות, המצדיקות פיצוי בסך 200,000 ₪. טענות המשיבים לביטול ההסכם, לרבות טענות להתנהגות בלתי הולמת וחוסר שקיפות מצד המבקשים, אינן משכנעות ואינן מצדיקות את אי תשלומן. בית המשפט בוחן גם את מעורבותם של המשיבים בהקמת חברה נוספת, דיגיטל, שבבעלות המשיב, אליה הועברו נכסים בשווי מיליוני שקלים. הדבר מעלה חשש להברחת נכסים וליכולת לבצע פסק דין לטובת המבקשים. בית המשפט דוחה את טענת השיהוי של המשיבים, וקובע כי המבקשים פעלו בתום לב ובחריצות בניסיונם לאסוף ראיות. בשקלול מאזן הנוחות, בית המשפט קובע כי האינטרס של המבקשים בהטלת עיקול זמני גובר על זה של המשיבים. משכך, מורה בית המשפט על עיקול זמני של נכסי המשיבים עד לשווי כולל של 3.6 מיליון שקל, לרבות מקרקעין, כלי רכב וחשבונות בנק, לצורך הבטחת טענות המבקשים. המשיבים נדרשים להעמיד ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ לכיסוי נזקים פוטנציאליים שייגרמו כתוצאה מהעיקול. בנוסף, המשיבים אחראים ביחד ולחוד לתשלום שכר טרחת המבקשים, בסך כולל של 20,000 ₪, ולהוצאות ההקלטה והתמלול של הדיון. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והוא בתוקף החל מיום 01/09/2021.