ע"פ 4303/22

תקציר

בפסק דין זה אישר בית המשפט לערעורים מחדש את עמדתו בדבר אי-התערבות בגזר הדין, אלא אם כן קיימת סטייה בוטה מנוהלי הענישה המקובלים או טעויות בולטות בשיקול הדעת. מדובר בעבירות נשק חמורות, מה שמדגיש את המגמה העקבית של בתי המשפט להחמיר בענישה בשל הסיכון הציבורי ושכיחותן של עבירות כאלה. הנאשם, בעל עבר פלילי חמור ושוחרר לאחרונה מהכלא, המשיך בפעילותו הפלילית וצפוי לעונש של 31 חודשי מאסר, מתוכם מאסר על תנאי מפסיקה קודמת. בית המשפט הדגיש את ההרתעה לא רק עבור הפרט אלא גם עבור הקהילה הרחבה, ודחה את טענות הנאשם בדבר טעות פרוצדורלית ואפליה. למרות טענות הנתבע בדבר טעויות בייצוג בהליכים קודמים, בית המשפט סבר כי יש לבסס טענות אלה בראיות לרשלנות וממילא אינן משכנעות מספיק כדי לשנות את פסק הדין. בנוסף, נדחתה הטענה להפליה בשל הקלות יחסית כלפי שותפו בשל חוסר מידע. בסופו של דבר נדחה הערעור, תוך הסכמה בין השופטים כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי ראוי ואינו פוגע בסיכויי הנאשם להשתקם בתוך מערכת הכליאה.