ע"פ 2433/07

תקציר

המערערים הורשעו בשורה של עבירות הקשורות למע"מ ונגזרו עליהם על ידי בית משפט קמא עונשי מאסר וקנסות. הערעור לבית המשפט העליון ערער הן על גזר הדין והן על גזר הדין מכמה טעמים. באשר להיעדר ייצוג בחלקים מהמשפט, קבע בית המשפט כי אמנם נפל פגם פרוצדורלי, אך הוא לא גרם לעיוות דין, ועל כן ההרשעה תעמוד. עוד טענו המערערים כי שגה בית משפט קמא בכך שלא האריך את עונש המאסר על תנאי הקודם, אך בית המשפט הסכים עם פרשנותו של בית משפט קמא לחוק הרלוונטי כי העבירות הנוכחיות אינן מהוות "הרשעה ראשונה" שתאפשר הארכה כזו, ויתרה מכך, בית המשפט לא יפעיל את שיקול דעתו להאריך את העונש בכל מקרה, בהתחשב בהרשעתו הקודמת של המערער בעבירות דומות. השופטים גם לא מצאו פגם בהחלטת התביעה להגיש כתב אישום פלילי ולא מנהלי, ולקחו בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער בגזר הדין. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב להתחיל לרצות את עונשו במועד קצוב.