ת"א 14/92

תקציר

פסק דין זה דן בשלושה פטנטים בבעלות התובעת מס' 1 וברישיון לתובעת מס' 2. הפטנט הראשון, 75667, עוסק במכשיר שתייה תלוי לעופות. הפטנט השני, 65778, מתאר גם מתקן שתייה תלוי לעופות עם מנגנון חיבור מהיר. הפטנט השלישי, 82252, עוסק במערכת אספקת מים מסוג השעיה לעופות. התובעת מס' 1 והתובעת מס' 2 האשימו את הנתבעת מס' 2, העוסקת בשיווק מוצרים בענף הלולים, ואת הנתבעת מס' 1, בעלת המניות העיקרית ומנהלה, בהפרת שלושת הפטנטים בכך שיבאו ושיווקו שני מוצרים: T-60 ו-AQUALINE. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי הפטנטים אינם תקפים ואינם מופרים. בית המשפט בחן את תוקפם של הפטנטים ומצא כי פטנט 75667 אינו תקף בשל העלמת מידע במהלך תהליך הבדיקה במשרד הפטנטים הישראלי. שני הפטנטים האחרים נמצאו תקפים. באשר להפרה, קבע בית המשפט כי המוצר T-60 מפר את פטנט 65778 אך לא את פטנט 75667, והמוצר AQUALINE מפר את כל הטענות של פטנט 82252 למעט תביעה 4, כאשר הוא משתמש בסוג מסוים של מכשיר שתייה. בעקבות זאת הורה בית המשפט על ביטול פטנט 75667 ונתן צווי מניעה כנגד מוצרי הנתבעים, המחייבים אותם להגיש דין וחשבון בגין הפסדי התובעים ופוסקים לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. הדיון יימשך לקביעת סעדים נוספים שנתבעו על ידי התובעים.