ת"א 14967-06-19

תקציר

התובע, מועמד לראשות העיר, תבע את הנתבע על סך 140,000 ₪ לפי חוק איסור לשון הרע בגין שני פרסומים שנעשו בסמוך לפני הבחירות. הפרסום הראשון היה פוסט כתוב, והשני היה סרטון שהועלה לעמוד הפייסבוק של הנתבע, שניהם טענו כי התובע הציע לנתבע שוחד בחירות. התובע הכחיש את הטענות וסיפק תמליל של השיחה אליה התייחס הנתבע. בית המשפט בחן את כתבי הטענות, התצהירים והעדויות ומצא כי הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה להגנות שהציג, קרי אמיתות הפרסומים והעניין הציבורי, ואף לא גילה תום לב. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים ודחה את טענותיה העובדתיות של הנתבעת, בקובעו כי הפרסומים מהווים לשון הרע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 20,000 ₪, בתוספת ריבית, בגין שני הפרסומים יחד, וכן הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום. גובה הפיצוי שיקף את אופי הפגיעה, עיתוי והיקף הפרסומים ומעמדו של התובע כאיש ציבור. יתר טענות הצדדים נדחו.