ב"ש 90807/05

תקציר

פסק הדין הוא תוצאה של ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור שלושה מערערים עד לסיום משפטם באשמת קשירת קשר, סחיטה והחזקת נשק. הערעור ביקש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ולהציג חלופת מעצר. סעיפי האישום נובעים מאירוע שבו על פי החשד הוכנסה המתלונן לרכב, הוסע לפרדס ואיים עליו באקדח ובסכין כדי להחזיר חוב. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, המבוססות על דברי המתלונן וממצאים נוספים, כדי להצדיק מעצר. ערכאת הערעור הסכימה כי קיימות די ראיות כדי לתמוך באישומים של המערערים 1 ו-3, ומצאה כי הסתירות בדברי המתלונן אינן מהותיות לליבת התיק. בנוסף, אישר בית המשפט את הערכאת הערכאה הנמוכה יותר בדבר המסוכנות הנשקפת מהמערערים ואת רישומם הפלילי, והפך את מעצרם להכרחי. עם זאת, ערכאת הערעור הבחינה בין המערער 2 לבין יתר המערערים. היא קיבלה את הגרסה הלעומתית של האירועים, שהציגה אותו כבעל תפקיד קטן יותר באירוע ממה שחשבו בתחילה. המערער 2, בהיותו צעיר ללא עבר פלילי, שוחרר בתנאי מעצר בית מחמירים, לרבות ערבויות כספיות והגבלות תנועה ותקשורת. בית המשפט הזהיר כי כל הפרה של התנאים תביא למעצרו. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי, כאשר המערער 2 הבטיח שחרור בערבות, ואילו המערערים 1 ו-3 יישארו במעצר עד לסיום משפטם.