ס"ק 71698-01-24

תקציר

המבקשים, ההסתדרות וועד העובדים הארצי של שירות התעסוקה, הגישו בקשה לדון בסכסוך קיבוצי עם שירות התעסוקה, בטענה כי האחרון הפר מספר הסכמים קיבוציים בין הצדדים. המבקשים ביקשו מבית המשפט להוציא צו המחייב את שירות התעסוקה להפסיק לאלתר את ביצוע השינויים שביצע, אשר פורטו במסמך תיקון שהגישו המבקשים. שירות התעסוקה הכחיש את הטענות להפרת ההסכם הקיבוצי וטען כי הבקשה נגועה בשיהוי בלתי סביר. בית המשפט בחן את טענות המבקשים ביחס לשינויים שביצע שירות התעסוקה באופן מסודר. באשר למיקור החוץ של המוקד הטלפוני, קבע בית המשפט כי טענת המבקשים אכן נגועה בשיהוי משמעותי, וכי על הצדדים להמשיך בהידברות בנושא זה. בית המשפט דחה את טענת המבקשות בנוגע לתוכנית "צעד קדימה", שמטרתה להקל על עבודת הרכזות על ידי מתן אפשרות לסטודנטיות/בנות שירות לעבוד בתפקידים קדמיים. בית המשפט קיבל את טענות שירות התעסוקה כי השינויים בשעות העבודה הותרו במסגרת הנורמטיבית הנוכחית, וכי הנסיבות החריגות מצדיקות הרחבת שעות הקבלה ללא הסכמת המבקשים. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשים בדבר הוספת חלופה לדיווח מרחוק, שאפשרה לטפל באוכלוסיות מסוימות מרחוק במקום להופיע פיזית בלשכה. בית הדין מצא כי הוספת חלופה זו הייתה סבירה ומידתית בתקופה החריגה הנוכחית, וכי התעקשותם של המבקשים על קיום קפדני של ההסכם הקיבוצי עולה כדי מימוש זכות בחוסר תום לב. באשר לכוונת שירות התעסוקה להפעיל תוכנית לטיפול באבטלה בשיתוף עם ארגון חיצוני, התיר בית המשפט לשירות התעסוקה ליזום קדם פיילוט, אך הורה לצדדים לנהל משא ומתן בנושא במקביל. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים בדבר העברת הטיפול בטפסים והאישורים באופן מקוון, כמו גם הפעלת תכנית מעגלי תעסוקה בצמוד ללשכות, לא נטענו די הצורך ונזנחו על ידי המבקשים. גם טענות המבקשים בנוגע לניוד מנהלי לשכות ועובדיהן נדחו, שכן מדובר בטענות תיאורטיות וצופות פני עתיד, שלא היו מפורטות דיין ולא נתמכו בנסיבות קונקרטיות כלשהן. לבסוף דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לדון בסכסוך קיבוצי ואת בקשתם לסעד זמני. בית המשפט הורה כי על הצדדים לנהל משא ומתן ו/או להתמקח בנושאים מסוימים, לרבות המוקד הטלפוני, חלופת הדיווח מרחוק ומיקום מרכזי תכנית מעגלי התעסוקה. פסק הדין לא הורה הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב באופי ההליך.