ת"פ 28021-05-16

תקציר

הראיות העיקריות בתיק זה היו עדויותיהם של ארתור נבייב ובני מסיקה, שהיו עדים לניסיון של הנאשם לגנוב בלוני גז מחניון מאחורי בניין בבת ים. עדויותיהם היו מפורטות, עקביות ומשלימות, ושתיהן זיהו את הנאשם בבית המשפט. הודעותיו של הנאשם עצמו במשטרה היו סותרות וחסרות אמינות. כך למשל, הוא טען בתחילה כי רק הלך באזור, ולאחר מכן הודה כי פירק את בלוני הגז. עוד קבע השופט כי הנאשם הסיג גבול ברכושו הפרטי של הבניין. בקשת התביעה לקבל את צילומי בלוני הגז כראיה נדחתה בשל בעיות בשרשרת המעצר, אך השופט הדגיש כי אין בכך כדי לסכל את ההרשעה, שכן קיימות ראיות רבות אחרות. השופטת התייחסה ודחתה גם טענות שונות שהעלתה ההגנה, לרבות מחדלי חקירה לכאורה, היעדר בדיקת טביעות אצבע ובעיות בזיהוי הנאשם. השופט הגיע למסקנה כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע ניסיון גניבה והסגת גבול, ולכן הרשיע אותו בשני הסעיפים. פסק דין זה ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 18.6.2018.