ע"פ 22680-10-12

תקציר

המערער זוכה מעבירת חניה בניגוד לסעיף 5(א) לחוק עזר ירושלים, אך הורשע בעבירה על סעיף 5(ה)(1) לחוק העזר, האוסר חניה באופן המפריע או מעכב תנועה. מדובר בשבעה עונשי ברירת מחדל בגין חניה ברחוב רבי עקיבא בירושלים. המערער טען כי הרחוב הינו חד סטרי וכי חנייתו לא גרמה להפרעה כלשהי לתנועה, וכי תמרור העצור אינו חל עליו. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר ברחוב דו-סטרי וכי רכבו של המערער אכן הפריע לתנועה, ועל כן הרשיע אותו בשישה מתוך שבעת סעיפי האישום. הוא נידון לשלם קנס של 1,800 שקל ששולש ל-3,300 שקל בשל האופן הקפדני ובזבוז הזמן שבו ניהל את ההליך, וכן 1,500 שקל הוצאות משפט. ערעורו של המערער, שנסב סביב פסק הדין וההחלטה בבקשה לתיקון הרשומה, נדחה, למעט ביטול הוצאות עדים בסך 700 ₪. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, וגם הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחתה מאחר שהאמירות המדוברות אינן רלוונטיות להליך. המערער גם לא הצליח לשכנע את בית המשפט באשר לטענותיו בדבר אכיפה בררנית, טעות במצב העניינים וכי "אין להטיל עונש מבלי שהוזהר תחילה". לפיכך, ההרשעה וגזר הדין אושרו, והמערער חויב לשלם את הקנסות והוצאות המשפט.