רע"פ 1201/12

תקציר

בפסק הדין מתייחס בית המשפט לבקשת עיון בתיקי בית המשפט שהגיש נאשם בתיק פלילי הקשור לעבירות דומות המיוחסות לנאשם אחר, קטי, בתיק קודם. הנאשם מבקש לעיין בתיקים אלה בטענה כי הדבר יסייע להגנתו על ידי מתן תובנות לגבי הליכים דומים. קטי והמדינה מתנגדות לבדיקה, בנימוק של חשש לפרטיות של צדדים שלישיים המעורבים במסמכים. על פי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), העיקרון מעדיף בדרך כלל מתן בקשות עיון חוזר אלא אם קיימת סיבה משמעותית למניעת גישה, תוך איזון בין זכות הציבור למידע לבין חשש לפרטיות. בית המשפט מכיר בכך שהמבקש עמד בנטל הקל יחסית הנדרש כדי להצדיק את הבדיקה, שכן המידע יכול להיות רלוונטי להגנתו בתיק פלילי מקביל. עם זאת, בית המשפט שוקל גם את זכויות הפרטיות של צדדים שלישיים והקצאת משאבים סבירה, ובסופו של דבר מחליט שלא לאפשר גישה מלאה לקבצים בשל סיכוני חדירה לפרטיות. תחת זאת, היא מאפשרת גישה מוגבלת דווקא לתגובת פרקליט המדינה מיום 10.9.2012, המתווה את הראיות וההחלטות מבלי לפגוע בפרטיות. גישה זו מותנית בהתחייבות המבקש שלא לחשוף מידע רגיש מחוץ להליך המשפטי המתמשך שלו. לצורך הבדיקה נדרש תיאום עם מזכירות בית המשפט, המשקף את האילוצים המעשיים הנובעים מנפח החומר ורגישותו.