בג"צ 11269/03

תקציר

המועצה הארצית הצביעה בעד בחירה מחדש של נציג הלשכה לוועדת המינויים לאחר שזו הכירה בפגם בהליך הבחירות הקודם. העותר, שנבחר בהצבעה הקודמת שתוצאותיה מערערות כעת, טען כי לא נפל פגם משפטי בהליך וכי שינוי עמדת המועצה נבע משיקולים זרים. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. נקבע כי למועצה הארצית סמכות לחזור בה מהחלטותיה הקודמות וכי קיים יסוד סביר לכך – פגם של ניגוד עניינים מהווה פגם חמור בהליך הבחירות. בית המשפט קיבל את טענת המשיבים כי הכלל בדבר ניגוד עניינים חל במקרה זה, וכי היה על אביה של העותרת לפסול עצמו מלהצביע עבור בתו. בית המשפט הדגיש כי המועצה הארצית היא גוף ציבורי-מקצועי המייצג עורכי דין ועליה לשקול בראש ובראשונה שיקולים משפטיים-מקצועיים רלוונטיים. עוד צוין, כי העותרת לא שינתה את מצבה לרעתה בהסתמך על תוצאות הבחירות הקודמות, מה גם שתוצאות הבחירות ערערו זמן קצר לאחר ההצבעה. ככלל, בית המשפט מצא כי החלטת המועצה לקיים בחירות חוזרות הייתה סבירה ואין להתערב בה, ולכן דחה את העתירה.