LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 55038-10-19

פסק-דין שלום רחובות

📋
מספר הליך55038-10-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 במרץ 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיזוטופ בע"מ נ' שיל"ת תמ"א 38 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםישראל פת

תקציר

התובעת, חברה המבצעת בדיקות בתחום הבנייה, תובעת את החברה הנתבעת המספקת שירותי בנייה ואת מנהלה לתשלום עבור בדיקות שבוצעו עבורם. התביעה היא על מלוא הסכום של 85,595 ₪, בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. הנתבעים טוענים כי חלק מהבדיקות לא בוצעו, חלקן בוצעו על ידי קבלן אחר, חלק מהחשבוניות שולמו ויש להעניק את ההנחות שניתנו. בנוסף, טוענים הנתבעים כי הערבות האישית של הנתבע השני, מנהל החברה הנתבעת הראשונה, אינה חלה במקרה זה, וממילא יש לדחות את התביעה נגדו. בית המשפט קיבל את תביעת התובעת כנגד החברה הנתבעת אך דחה את התביעה כנגד מנהל החברה. החברה חויבה לשלם את מלוא סכום התביעה, קרי 85,595 שקל, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד התביעה, שכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪, אגרת בית משפט והוצאות בסך 2,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום. גם תביעת הנתבע השני להוצאות התקבלה בחלקה, והתובע חויב לשלם לו 4,000 ₪ בתוך 30 יום. בית המשפט מצא כי התובעת הוכיחה כי עמדה בהוראות ההסכם וזכאית לקבל את התמורה על פי ההסכם, ומאחר שהתמורה לא שולמה במועד הנקוב בהסכם, התובעת זכאית למלוא התמורה ללא הנחה. באשר לנתבע השני, מצא בית המשפט כי התובע לא הצליח להוכיח כי הוא עצמו ערב לחובות החברה, ולכן התביעה נגדו נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק הרשות הלאומית להסמכת מעבדותחוק התקנים

ת"א 55038-10-19 איזוטופ בע"מ נ' שיל"ת תמ"א 38 בע"מ, שלום (2.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית