ע"א 8673/13

תקציר

המערער, שהגיש בקשה לפשיטת רגל, הפסיק את דיווחיו ותשלומיו, והביא את בית משפט קמא לבטל את הליך כינוס הנכסים שלו. לאחר שמונה חודשים הוא ביקש לחדש את ההליכים, אך כונס הנכסים הרשמי התנגד. בית המשפט דחה את בקשתו המיידית, בנימוק שלמרות שהוא יכול לחזור תוך חמש שנים, הוא רשאי להגיש בקשה נוספת לאחר שנתיים וחצי ממועד הביטול הראשוני, 1 בינואר 2013. בערעור טען העותר כי הפסקת עבודתו נבעה מאי הבנות עם נציגו הקודם. היו"ר הציע כי לוחות הזמנים של בית המשפט קמא ארוכים מדי ויש לקצר אותם כדי לתמרץ את החייב ולטפל בהליכי נושים ביעילות. הם הציעו להמתין שנה מביטול ההליך הקודם עקב חדלות פירעון של החייב לפני הגשת בקשה חדשה, ולהאריך עד שנתיים לכל היותר במקרים של חוסר תום לב משמעותי. נטען כי יש להתייחס למושג תום הלב בהליכים הבאים, שכן חמש השנים הנזכרות בפקודת פשיטת הרגל התייחסו להפטר. ככלל, סברו כי תקופת החידוש צריכה להיות קצרה יותר מפסק דינו המקורי של בית משפט קמא, המצביע על תקופה הנעה בין שנה לשנה וחצי, ועד שנתיים וחצי במקרים חמורים יותר. אשר למקרה הנוכחי, לא היה מקום משכנע לשנות את השקפתו של בית משפט קמא על התנהגותו של המערער. בהתחשב בכך שחלפה שנה במהלך הערעור, הערעור התקבל, ואיפשר למערערת להגיש בקשה חדשה עם כל הנתונים הרלוונטיים, תוך עמידה בלוח הזמנים החדש שנקבע. לא היו הוצאות מוצדקות. פסק הדין ניתן ביום 2.4.2014.