LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 9392-01-20

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך9392-01-20
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך15 בינואר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ש. ס.
👨‍⚖️
שופטיםצבי ויצמן

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות ערעור על סמכות הדיון בתביעה לתגמולי ביטוח. התביעה הנדונה היא במסגרת פוליסת ביטוח מנהלים, הנתונה לסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה לפי סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה. זאת למרות שהפוליסה מסווגת גם כקופת גמל. תביעת המשיבים להטבות נבעה מחברותם בקרן, ודי, על פי הלכת מנורה, כדי להקנות סמכות לבית הדין לעבודה, וזאת מבלי להידרש להעמקה במהות הסכסוך. פסק דין זה מבטל את החלטת בית משפט השלום ברמלה ומורה להעביר את התיק לדיון בבית הדין האזורי לעבודה. ההחלטה אינה כפופה לצווי הוצאות, ושמו של המשיב לא יפורסם.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק הגנת השכרחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל)פקודת מס הכנסהתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל)

רע"א 9392-01-20 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ש. ס., מחוזי (15.1.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית