בצה"מ 70623-11-20

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל צו הריסה מנהלי הנוגע להארכת בנייה בלוד. המבקש טען כי ההרחבה תואמת את תכנית המתאר של האזור וכי הייתה הזנחה תכנונית בשכונה. עוד נטען, כי המבנה שימש למטרה הראויה לשכן את אחותה של המבקשת ואת משפחתה הגדולה. עם זאת, השופט קבע כי הטענות אינן מהותיות מבחינה תכנונית וכי המבקש לא עמד בקריטריונים לביטול הצו. השופט ציין כי הבנייה בוצעה ללא היתר וכי לא הוכח פגמים פרוצדורליים כלשהם בהוצאת הצו. יתר על כן, השופט ציין כי המצב התכנוני אינו מבטיח את חוקיות המבנה. תחת זאת, הדגישה השופטת כי האינטרס הציבורי בתכנון חופשי ובביצוע צווי הריסה גובר במקרים כאלה. בנוסף, השופט לא מצא ראיות להזנחה תכנונית והכיר במאמצי הרשויות לקדם תכנון. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי מקרה זה אינו מצדיק התערבות בשיקול הדעת המינהלי העומד מאחורי צו ההריסה, במיוחד בהתחשב בהיקפה הגדול של הבנייה הבלתי חוקית. הבקשה לביטול הצו נדחתה, כאשר מועד ביצועו נדחה ונקבע ל-5 באפריל 2021, בשל משבר הקורונה. לשני הצדדים נמסר על ההחלטה, ללא צו להוצאות, ונשמרה הזכות לערעור כדין.