LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2797/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2797/21
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך26 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעבדאללה אמארה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםג כנפי-שטייניץ, י אלרון, א שטיין

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה הנוגע לערר 2797/21 תיק זה עוסק בערעור פלילי שנדון בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, כאשר ההחלטה מקורה בפסק דין מיום 10.3.2021. המערער, עבדאללה אמארה, והמשיבה, מדינת ישראל, מנהלים התדיינות פרוצדורלית המבקשת להחזיר את ההליך המשפטי על כנו. עקרונות משפטיים: 1. **החזרה פרוצדורלית:** בית המשפט שוקל אם להחזיר שלב פרוצדורלי, החלטה משפטית שחייבת ליישר קו עם עקרונות של הוגנות, יעילות שיפוטית והקפדה על הנורמות הפרוצדורליות של המשפט הפלילי. 2. **קבילות ראיות:** בית המשפט בוחן בקשה להוספת ראיות חדשות, שהיא היבט קריטי בהליך הפלילי, תוך שימת דגש על זכותו של הנאשם למשפט הוגן ועל שיקול דעתו של בית המשפט לקבל ראיות שעשויות להשפיע על התוצאה. 3. **עדות מומחה:** חוות דעתו של מומחה, ליאור נדיבי, היא חלק בלתי נפרד מהחלטת בית המשפט. ההסתמכות על ראיות מומחה משמעת חידוש משפטי שמטרתו לשפר את הדיוק העובדתי בהליך הפלילי, במיוחד בתיקים מורכבים הדורשים ידע מיוחד. חידושים ועקרונות משפטיים: - **גמישות פרוצדורלית:** בית המשפט מפגין גישה חדשנית בכך שהוא מאפשר החזרת שלבים פרוצדורליים כדי להקל על בחינת ראיות נוספות, ובכך לאזן בין יעילות פרוצדורלית לזכויות הנאשם. - **שיקול ראיות מומחה:** שילוב חוות דעת מומחים שנוסחו באמצעות צו בית משפט מסמל מגמה משפטית מודרנית של הסתמכות רבה יותר על ידע מיוחד, תוך חיזוק היסודות העובדתיים של החלטות שיפוטיות. - **שיקול דעת בית המשפט בהתאמה:** בית המשפט מעריך בקפידה את הסכמת המשיב ואת ההשלכות הפוטנציאליות של החזרה, ומפעיל שיקול דעת שיפוטי כדי להבטיח הוגנות פרוצדורלית מבלי לפגוע בצדדים המעורבים. סיכום ניתוח: המקרה ממחיש את יישומם של עקרונות משפטיים מבוססים בהליך הפלילי, ובמיוחד את שיקול הדעת המוענק לבתי המשפט להחזיר את ההליכים ולקבל ראיות כדי להבטיח בדיקה יסודית ופתרון צודק. החידוש הפרוצדורלי טמון בשילוב מובנה של ראיות מומחים, המיישרות קו עם מגמות עכשוויות המדגישות דיוק במציאת עובדות. החלטת בית המשפט לאפשר החזרה לעבודה משקפת מחויבות להגינות פרוצדורלית, העולה בקנה אחד עם עקרונות של יושרה משפטית וצדק. לסיכום, מקרה זה מדגיש את החשיבות של גמישות פרוצדורלית ושימוש חדשני בראיות מומחים במשפט הפלילי, ומאשר מחדש את תפקידה של הרשות השופטת בהבטחת משפט הוגן באמצעות מנגנונים פרוצדורליים אדפטיביים תוך כיבוד זכויות הצדדים.

ע"פ 2797/21 עבדאללה אמארה נ. מדינת ישראל, עליון (26.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית