ת"א 53121-11-20

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2020, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים על פי הדין הישראלי. הצדדים הסכימו על חבות הנתבעת, אך חלקו על היקף נכותו התפקודית של התובע ועל גובה הפיצוי. בית המשפט מינה מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה אשר בדקו את התובעת ונתנו חוות דעת לגבי מוגבלותה. המומחה לאורתופדיה סבר כי לתובע נכות אורתופדית לצמיתות בשיעור של 4.93%, ואילו המומחה לנוירולוגיה קבע נכות נוירולוגית לצמיתות בשיעור של 7.38%. התובע טען לליקוי תפקודי גבוה יותר של 25%, שלא הוכח. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחים וקבע כי הליקוי התפקודי בפועל של התובעת נמוך מהנכות הרפואית שלה. עוד נקבע כי התובעת לא הוכיחה די הצורך הפסדי שכר בעבר, שכן היא המשיכה להשתכר שכר מלא לאחר התאונה ואף חוותה עלייה בשכר. עם זאת, בית המשפט פסק לה 190 אלף שקל בגין הפסד שכר עתידי, פיצוי גלובלי בסך 15 אלף שקל בגין אובדן זכויות סוציאליות ו-3,000 שקל בגין נסיעות והוצאות רפואיות שאינן מכוסות בביטוח. כמו כן נפסקו לתובע 24,740 ₪ בגין כאב וסבל. לאחר ששקל את כל ראשי הנזק, קבע בית המשפט כי הנתבעת חייבת לתובע סך של 256,490 ₪ פיצוי, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפט. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.