עש"א 3056-06-13

תקציר

רופא שיניים, שעבד במרפאת השיניים נגה בין השנים 2004-2006, ערער על החלטת משרד הבריאות להשעות את רישיונו לחודש ימים. המשרד מצא כי המרפאה פועלת ללא רישיון ולאחר בדיקה הוציא צו סגירה בשל ממצאים העלולים לסכן את בריאות הציבור. רופא השיניים המשיך לעבוד במרפאה למרות הצו. ועדת המשמעת של הסתדרות רופאי השיניים, שדנה בתיק, מצאה את רופא השיניים אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת והמליצה על התליית רישיונו לחודש. רופא השיניים טען כי הייתה אפליה ורדיפה אישית נגדו מצד המשרד, שכן רופאים אחרים שעבדו במרפאה בתקופת הסגר לא הואשמו. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה התבססה על שיקולים מקצועיים סבירים, בהתחשב בתפקידו הייחודי של רופא השיניים במרפאה ובהודאתו כי ידע על צו הסגירה. בית המשפט דחה גם את טענת רופא השיניים בדבר היעדר שימוע, שכן המשרד פעל למניעת סכנה חמורה מיידית למטופלים. בסופו של דבר נדחה הערעור, ורופא השיניים חויב לשלם את הוצאות המשרד.