ת"א 28621-11-10

תקציר

מפרק בנק בהליכי פירוק מרצון מבקש להשיב כספים שלכאורה מעילה בהם עורך דין וכונס נכסים, עו"ד דגני, שמונה על ידי הבנק לאכוף שעבודים על נכסי חברת יוגב מושב עובדים התיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ("המושב"). המפרק טוען כי עו"ד דגני גזל כספים שנגבו מהמושב במהלך כהונתו ככונס נכסים, תוך שיתוף פעולה או מחדל של שני נתבעים נוספים שהיו נושאי משרה בכירים בבנק. הבקשה שהוגשה לבית המשפט מבקשת צווים המורים על גילוי מסמכים הקשורים לתיק, הנמצאים כיום ברשותו של רואה חשבון צד ג', רו"ח יובל פוד, שניהל את הנהלת החשבונות עבור כינוס הנכסים, וכן מספר בנקים בהם ניהל לכאורה עו"ד דגני חשבונות ופיקדונות שונים הקשורים לכינוס הנכסים. המפרק טוען כי מסמכים אלה נחוצים לצורך בירור צודק של התביעה, שכן קיים חשד כי הכספים שגבה עו"ד דגני לא הועברו לחשבונות כינוס הנכסים המוחזקים בבנק. למרות שהמידע המבוקש אינו בבעלות הצדדים השלישיים, טוען המפרק כי מדובר במסמכים חשבונאיים הקשורים לכינוס הנכסים ובדפי הבנק המשקפים כספים שמעולם לא התקבלו בבנק. המפרק חיפש באופן ממצה את המסמכים ללא הצלחה והוא סבור כי הם מצויים בידי עו"ד דגני או בידי הצדדים השלישיים הנקובים בבקשה. עו"ד דגני מתנגד לבקשה ומגדיר אותה כ"מסע דיג" שיכביד על ההליך במסמכים לא רלוונטיים ויפגע בזכויותיהם של צדדים שלישיים שחשבונותיהם מנוהלים על ידי הבנקים. לטענתו, המידע שבידי רו"ח מזון שייך למושב, שאינו צד להליך, וכי מעמדו של המפרק כנושה של המושב הסתיים כאשר האחרון שילם את חובותיו. באשר למסמכי הבנק טוען עו"ד דגני כי אין הצדקה עניינית לבקשת המפרק, העומדת על זכותם של לקוחותיו לפרטיות ולסודיות. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת המפרק, ומורה על גילוי ועיון במסמכים המבוקשים, עם מגבלות מסוימות. המסמכים שבידי רו"ח מזון נחשבים רלוונטיים לתיק, מה גם שעו"ד דגני התייחס אליהם בכתב הגנתו. למרות שהם עשויים להשתייך פורמלית למושב, בית המשפט קובע כי גילוים מוצדק בהתחשב ברלוונטיות שלהם להליך. כמו כן, הבנקים מונחים לחשוף מסמכים הקשורים לחשבונות ופיקדונות שניהל עו"ד דגני בתקופת כינוס הנכסים, שכן אלה חיוניים לבירור המחלוקות בתיק. המפרק נדרש להעביר העתק מההחלטה לבנקים ולרו"ח מזון, ויש להשלים את הגילוי תוך 30 יום. הוצאות הבקשה יישאו על הצדדים כמפורט בפסק הדין.