תת"ע 775-07-08

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את טענת הנאשמת בדבר תקופת ההתיישנות ולפיכך לבטל את כתב האישום נגדה. כתב האישום הוגש בגין עבירת תנועה שתועדה בצילום בו נראה רכבו של הנאשם חורג מהמהירות המותרת. על פי החוק, כתב אישום בגין עבירה כזו חייב להיות מוגש בתוך ארבעה חודשים מיום ביצוע העבירה. הפרקליטות טענה כי שלחה זימון במסגרת הזמן הנדרשת ומסרה תעודת מסירה מרשות הדואר כראיה. עם זאת, השופט קבע כי התעודה חסרה פרטים מהותיים ולא הוכיחה שהנאשם קיבל את הזימון. מאחר שהנאשמת הציגה תצהיר לפיו לא ידעה על האישומים עד למעלה משנה לאחר ביצוע העבירה, קיבלה השופטת את טענתה כי הזימון לא נמסר לה מסיבות שאינן תלויות בה. לפיכך, חזקת המסירה הופרכה. עוד קבע השופט כי בקשת הסנגור להוצאות נדחתה שכן היה בסיס כלשהו לכתב האישום, והנאשם לא הצדיק די הצורך את פסיקת ההוצאות. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הונחה למסור העתקים מפסק הדין לבאי כוח הצדדים.