רע"א 4744/17

תקציר

במאבק משפטי בנוגע לפסק הבוררות משנת 2006 בו הייתה מעורבת כלל פיננסים ניהול ניירות ערך, השיגו המבקשים במקור סכום נכבד (94,780,000 ש"ח) מהמשיבה באמצעות בוררות, אך בהמשך הסכימו לפשרה בסך 9,200,000 ש"ח בשנת 2009 לאחר ערעור על החלטת הבורר. עם זאת, המבקשים ביקשו לבטל הסדר זה, בטענה כי אחד המבקשים היה חסר כשרות משפטית בעת עריכת ההסכם בשל בעיות נפשיות. כלל פיננסים השיבה בבקשה להפקיד מחדש את סכום הפשרה בידי המבקשים עד להכרעה בתוצאה, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מטעמים של שיקול דעת שיפוטי. עם זאת, בית המשפט חייב את המבקשים להעמיד ערבות כספית משמעותית (325,000 ₪) כדי להבטיח כיסוי הוצאות משפטיות פוטנציאליות אם תביעתם תיכשל. המבקשים טענו כי דרישה זו תפגע בהם כלכלית ותפגע בגישתם לבית המשפט, אך בית המשפט מצא כי תביעתם אינה עולה בקנה אחד עם יכולתם הכלכלית ועם קלות דעתם הפוטנציאלית בתביעה. בקשת רשות ערעור זו נדחתה על ידי בית המשפט, ואישרה את ההחלטה המקורית, שכן בית המשפט שקל בכובד ראש את כל הגורמים, לרבות מצבם הכלכלי של המבקשים, סיכויי התביעה והנטל הפוטנציאלי על ההליך השיפוטי. כתוצאה מכך, לא ננקטו צעדים נוספים בנוגע לערעור או לבקשות הנלוות, ולא נפסקו הוצאות, דבר המדגיש את קביעת בית המשפט בדבר ההתאמה והאיזון שהושגו בפסק הדין הראשוני.