ע"פ 70775/08

תקציר

המערער בתיק זה מערער על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב, אשר הרשיע אותו בנהיגה בשכרות וגזר עליו מספר עונשים, לרבות פסילה בפועל ועל תנאי מהחזקת רישיון נהיגה, קנס או מאסר, התחייבות כספית ושירות לתועלת הציבור. המערער טוען כי לא נמסר לו על שימוע וכי עורך דינו הסכים להסדר טיעון ללא ידיעתו. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הודאתו של המערער והסכמתו להסדר הטיעון ניתנו מרצונו ולאחר התייעצות עם עורך דינו. עוד מציין בית המשפט כי טענת המערער כי לא היה מודע לפרטי הסדר הטיעון לוקה בחסר, שכן התנאים היו ספציפיים לעניינו. זאת ועוד, ניסיונו של המערער לחזור בו מהודאתו מגיע בשלב הערעור ועל כן הוא נתפס בחשדנות. בית המשפט מדגיש את הצורך במדיניות ענישה מחמירה בעבירות נהיגה בשכרות ומוצא כי העונש שהוטל על ידי בית המשפט לתעבורה היה הולם ולא חמור מדי. משכך, נדחית העתירה לביטול ההודאה, וגם חומרת העונש מתקיימת. בקשת המערער להקל בעונש נדחית, ופסק דינו המקורי של בית המשפט לתעבורה בתל אביב עומד בעינו.