ע"א 7186/15

תקציר

הערעור נדחה באשר לתביעת המערערים לדמי הצלחה הנוגעת לתוצאת פשרה שלטענתם הושפעה ממאמצי הייעוץ שלהם. בחינת הטיעונים בכתב ובעל פה הובילה למסקנה כי המערערים לא הצליחו לבסס קשר סיבתי בין עבודתם לבין סכום הפשרה המופחת שהיה על סולל בונה לשלם. פסק הדין הראשוני של בית המשפט המחוזי, שלא מצא זכאות לדמי הצלחה, אושר. הסכם ההתייעצות קבע בונוס על בסיס בקשות שינוי שאושרו על ידי הרשות. עם זאת, רוב הצעות המערערים נדחו, ואלה שהתקבלו היו בעלות השפעה זניחה. בית המשפט ניתח את הסכם ההתייעצות, וציין כי חסרים בו תנאים מפורשים המכסים פיצוי בגין תוצאות שהושגו בהליכים משפטיים לאחר ההסכם. התנהלות קודמת וטיוטות חוזה משלים של המערערים הצביעו על כך שהם עצמם ראו את ההסכם המקורי כבלתי מספיק לכיסוי תוצאות התדיינות משפטית. בנוסף, הקשר המשא ומתן הצביע על כוונה לפצות על הסדר באמצעות התדיינות עתידית על פי החוזה המקורי. המערערים גם התמהמהו משמעותית בקביעת הזכאות לדמי הצלחה לאחר ההסדר, דבר שערער את מעמדם. סגן הנשיא והשופט הסכימו עם ההחלטה, ובסופו של דבר לא הוטלו הוצאות נוספות ברמת הערעור.