ע"א 6573/12

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לעכב ביצוע פסק דין הנוגע לפינוי דירת מגורים, מכוח תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הכלל קובע ככלל כי ערעור אינו מעכב ביצוע פסק דין אלא בהתקיים שני תנאים מצטברים: לערעור סיכויי הצלחה גבוהים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. עבור פינויים למגורים, סביר יותר שיהיו חריגים מאשר עבור נכסים מסחריים, אלא אם כן הנכס המסחרי הוא בעל ערך מיוחד עבור בעליו. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי פסק דין מוצלח צריך לאפשר לזוכה לממש את ניצחונו, וערעור בעל סיכויים קלושים לא צריך לעכב זאת. במקרה זה, לאחר שבחן את הבקשה, מצא בית המשפט כי הערעור מערער על קביעות עובדתיות המבוססות על הערכות מהימנות העדים של בית המשפט המחוזי, אשר בדרך כלל אינן טומנות בחובן סיכויי ערעור חזקים. מאזן הנוחות, שנשקל בין המשיבים לבין המבקשים – שניהם אנשים פרטיים – לא היטיב עם המבקשים, שכן הם לא הציגו נימוקים משכנעים לשהות. בעודו בוחן הערת אזהרה למניעת העברת זכויות במקרקעין על ידי המשיבים, התיר בית המשפט למשיבים לשעבד את הנכס למימון רכישתו, והגיע למסקנה כי שטר כזה יכול להירשם על ידי המבקשים בטאבו. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, ושיקולים הנוגעים להוצאות פרוצדורליות נדחו להליך העיקרי.