פר"ק 67317-03-19

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת הנאמן להקדים את הליכי חדלות הפירעון לפירוק. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי לחברה אין סיכויי שיקום, כפי שנתמך בהיעדר הצעות המתוות מסלול לשיקום. בקשתה הקודמת של החברה להקפאת הליכים, לצד מכירת הנכס העיקרי של החברה, תומכת אף היא בהבנה זו. ההתנגדות בה נתקלה ההחלטה, בהובלת קבוצת הנושים המיוצגת על ידי עו"ד הלפר, נתפסת כתמוהה בעיני בית המשפט. טענתם בעד כינוס אסיפות נושים לפני הכרעה בבקשת הפירוק נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא תכלית ברורה לאסיפות אלה בהקשר הנוכחי. המניע האמיתי מאחורי ההתנגדות מוטל בספק, במיוחד לאור החפיפה בין הנושים שתמכו בהדחת הנאמן לבין אלה שביקשו אסיפות נושים. בית המשפט דוחה גם את הטענות שהציגה חברת האם האמריקאית, ומוצא אותן בלתי עקביות ובלתי הגיוניות, במיוחד לאור בקשתה המקורית של החברה להליך ותיאומה במכירת נכס החברה. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי הצורך של העובדים בצו פירוק לצורך קבלת שכרם, לצד היעדר חלופה ריאלית, לא מותיר לו ברירה אלא להיעתר לבקשת הנאמן. צו הפירוק ניתן, והנאמן, עו"ד איתן ארז, מונה כמפרק. החלטה זו היא סופית, והתקבלה בהיעדר הצדדים המעורבים.