ע"ז 33167-06-18

תקציר

פסק דין ארוך זה דן ומכריע במספר טענות הנוגעות למחלוקת על צוואה. הטענות שהועלו התייחסו לפגמים לכאורה בצוואה, לרבות חוסר בהירות והשפעת מנהל העיזבון על המצווה. המתנגד טען כי המצווה לא ידע להבחין בטיבה של הצוואה בשל בריאותו הרופפת ותלותו בתובע, וכי הצוואה נעשתה כתוצאה מהשפעתו ומעורבותו הבלתי הוגנת של התובע. בית המשפט בחן את הטענות והראיות שהוצגו, לרבות מסמכים רפואיים, עדויות עדים ונסיבות עריכת הצוואה. נמצא כי המתנגדת לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. הצוואה נמצאה תקפה, וההתנגדויות נדחו. כתוצאה מכך, בית המשפט הורה על קיום הצוואה מיום 20 ביולי 2017, ודחה את הבקשה לאישור צוואה קודמת. בנוסף, פסק בית המשפט את הוצאות ההליך, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המתנגדת, והורה לה לשאת בהוצאות התובעת.