רע"א 3504/11

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשת רשות ערעור של מבקש על החלטה הדוחה מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הראומטולוגיה או הכאב במסגרת תביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. קודם לכן דחה בית משפט השלום את הבקשה, וטען כי כאבו של המבקש טופל כראוי על ידי האורתופד המומחה שכבר מונה, אשר חוות דעתו התייחסה לסוגיות הכאב שהעלה המבקש. המבקש טען כי מסמכיו הרפואיים המעידים על כאב כרוני מצדיקים מינוי מומחה כאב נפרד, וטען כי הערכאות הנמוכות לא שקלו מסמכים אלה במידה מספקת. עם זאת, בית משפט השלום לא מצא ראיות משמעותיות המבדילות בין הכאב המדווח לבין מה שהוערך בהערכה האורתופדית. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תוך הסתמכות על תקדים (ע"א 4299/07), הקובע כי מומחה לכאב נחוץ רק כאשר ניכרת תסמונת כאב כרונית הנבדלת מההערכות הרפואיות הקיימות. בית המשפט לא מצא בסיס למנות מומחה נפרד לכאב, שכן התיעוד לא הוכיח תסמונת כאב כרונית עצמאית. בהתאם לכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.