ת"א 19271-09-24

תקציר

המקרה נסוב סביב פרשנות המונח "חבר בעל זכות הצבעה" בתקנון לשכת רואי החשבון, לקראת הבחירות ללשכה. התובע, שביקש להבהיר את ההגדרה, טען כי רק חברים ששילמו את דמי החבר השנתיים שלהם עבור השנה השוטפת ייחשבו כחברים בעלי זכות הצבעה. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי ההגדרה בתקנון מתייחסת לחברים שאין להם חוב, הכוללים חברים הפטורים מתשלום דמי חבר שנתיים, כגון חברים חדשים שקיבלו פטור לשלוש שנים. בפתח דבריו ציין השופט כי הסעד העיקרי המבוקש מוגבל לפרשנות מונח זה, וכי התנהלות בתי המשפט הפנימיים של המכון והרגשות האישיים הכרוכים בכך אינם נחוצים להכרעה. השופטת הדגישה כי התערבות בהחלטות של טריבונלים פנימיים היא נדירה, והתמקדה בשאלה המשפטית-פרשנית. השופט מצא כי ההגדרה בתקנון מצביעה על כך שחברים חסרי חוב - לרבות כאלה הפטורים מתשלום דמי חבר - זכאים להצביע, וכי ההגדרה בהליך הבחירות לא שינתה זאת באופן מהותי. לפיכך, התביעה והבקשה לסעד זמני נדחו. עוד קבעה השופטת כי ההוצאות שהטיל בית הדין לערעורים על התובע בבית הדין של המכון - 7,500 שקל - הן סבירות ולא יתערבו בהן. לבסוף חויב התובע לשלם למכון הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪.