LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2540/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך2540/16
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך26 ביוני 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל-המרכז הרפואי ע"ש שיבא
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל

תקציר

פסק הדין הנדון הוא כי בקשת המבקשים לתקן את כתב תביעתם נדחית. המבקשים ניסו לתקן את תביעתם, כפי שמתירה תקנה 136 בעקבות הגשת חוות דעת מומחה. עם זאת, השופט מצא כי התיקונים לא נבעו מחוות דעת המומחה ולכן לא עמדו בתקנות. יתר על כן, המבקשים ניסו לערוך שינויים נרחבים בכתב תביעתם בשלב מתקדם של ההליך, שגם הוא נדחה, שכן השופט סבר כי אין לכך הצדקה. כמו כן נדחו המבקשים שאלות הבהרה, עניין שהושאר לשיקול דעתה של הערכאה החוקרת. בנסיבות אלה, החליטה השופטת לדחות את הבקשה מבלי להורות על הגשת תשובה, כלומר התביעה המקורית תישאר כמות שהיא ולא יתאפשרו תיקונים נוספים. החלטה זו היא סופית, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 2540/16 פלוני נ' מדינת ישראל-המרכז הרפואי ע"ש שיבא, עליון (26.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית