רע"א 9022/14

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה, נספחיה וטיעוני המבקש, ובסופו של דבר החליט לדחות אותה ללא צורך בתגובה נוספת. על פי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, רשות ערעור על החלטות מסוימות של בית המשפט המחוזי בעניינים אזרחיים ניתנת רק אם דחיית הערעור עד למתן פסק דין סופי תפגע באופן מהותי בזכויות הצדדים או תגרום נזק בלתי הוגן. ההחלטה שלפנינו לא הצדיקה ערעור כזה. הודגש כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בהיבטים כמו הוספת צדדים, וערכאת הערעור מתערבת בדרך כלל רק במקרים חריגים. תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לבית המשפט לצרף צדדים במידת הצורך לפסק דין יעיל ושלם. נכון הפעיל בית המשפט המחוזי את שיקול דעתו בכך ששיתף צדדים נוספים בהליך כדי להימנע מהחלטות סותרות ולאפשר פתרון יעיל. בעוד שהמבקש טען נגד הכללתם של צדדים מסוימים, בית המשפט מצא את השתתפותם רלוונטית לשמירה על זכויות קניין וגישה לצדק. כל אי נוחות פוטנציאלית למבקש, כגון עיכובים פרוצדורליים או עלויות, ניתן לתקן מאוחר יותר עם פרס אם ההכללה התבררה כמיותרת. בית המשפט בחן גם את ענייני הייצוג, ומצא כי בעיות במסמכי ייפוי כוח אינן מתאימות להליכים משפטיים ללא סמכות ברורה של כל הצדדים המעורבים. משכך, הבקשה וכל בקשה משתמעת להתאמות ייצוג נדחו, דבר המחזק את החלטת בית המשפט המחוזי להבטיח הליך מקיף וצודק. הבקשה נדחתה ללא מענה או הוצאות.