ת"א 1618/01

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת המבקשים להציג ראיות נוספות בשל אי סדרים פרוצדורליים. הבקשה אינה עומדת בכלל של הגשת ראיות ב"חבילה אחת" ללא הצדקה מספקת. לא ניתנו נימוקים משכנעים לאיחור בהגשה סמוך כל כך למועד ההוכחות שנקבע. יתר על כן, גם לגופה של הבקשה מוטל בספק. בית המשפט מטיל ספק בנחיצותה של עדות בעל פה של עובד ציבור, וטוען כי די בתעודה ובמסמכים רלוונטיים. מומלץ לפונים להגיש בקשה רשמית אם ברצונם להמשיך בעדותו של מהנדס העיר. לגבי עד אחר, מר אלי כהן, בית המשפט אינו משוכנע בתרומתו ומציע כי אמצעי ראיות אחרים, כגון תמלילים ופסקי דין, יהיו מתאימים יותר. הבקשה, מיום 4.5.2006, נדחית בנימוקים אלה. עם זאת, בית המשפט מורה למזכירות להזמין את מר שמואל טובים לדיון ביום 22.5.06. ההחלטה מועברת לבאי כוח הצדדים, והוצאות הבקשה ייקבעו בתום ההליך.