ת"א 26592-08-20

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב הליך אזרחי שבו התובעת, פיק פונג, תובעת את העירייה על גביית יתר לכאורה של ארנונה על הנכס שברשותה. העירייה הנתבעת טענה כי אין לקבל את תביעת התובעת משום שמדובר בניסיון לעקוף את הליך ההתנגדות כדין. השופט מצדד בעירייה וקובע כי נישום אינו יכול לעקוף בקלות את ההליך הרגיל וכי התביעה אינה רק ניסיון לעשות זאת. השופט דן גם בנטל ההוכחה, ומאשר כי מוטל על התובע להוכיח את רשלנות העירייה בקביעת שטח הנכס. עוד הם מדגישים כי התובעת לא התנגדה לשטח הנכס במשך קרוב לשש שנים ויכלה לעשות זאת בקלות. השופט מגיע למסקנה כי הסתמכותה של העירייה על חילופי המחזיקים המדווחים ועל השטח שנקבע בנכס לא הייתה רשלנית, ולכן התביעה לרשלנות ולהשבה נדחית. בנוסף, מציינת השופטת כי תקופת ההתיישנות חלה על חלק מטענות התובע. אשר על כן, תביעת התובע נדחית במלואה, והם נדרשים לכסות את הוצאות המשפט של הנתבע ואת שכר טרחת עורך הדין.