פ"ל 1142/07

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות תנועה, ביניהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ופוליסת ביטוח וזיוף רישיון נהיגה. בכתב האישום צוין כי הנאשם נפסל מנהיגה בשל מספר תיקי תעבורה נגדו. עם זאת, הנאשם טען כי לא היה מודע לפסילה מאחר ופסקי הדין לא נמסרו לו, שכן הוא היה בכלא באותה עת. בית המשפט דחה את הטענה, וקבע כי פסקי הדין נשלחו לכתובת מגוריו והוחזרו ללא מסירה, דבר המעיד על כך שהנאשם היה מודע לפסילה. בנוסף, בית המשפט מצא כי ידיעתו של הנאשם על הפסילה ניכרה מהודעותיו במשטרה ומעדותו שלו. עוד קבע בית המשפט כי הנאשם זייף רישיון נהיגה ועשה בו שימוש, למרות פסילתו, כפי שמעידה עדותו של עד מטעם משרד הרישוי ונסיבות האירוע. טענת הנתבע כי קיבל רישיון זמני מהמשרד סותרת את רישומי המשרד. כמו כן, בית המשפט קיבל את טענת התביעה כי התנהגותו של הנאשם במהלך מעצרו מעידה על מודעות לאשמה. באשר לאישומים של נהיגה ללא רישיון תקף ופוליסת ביטוח, בית המשפט מצא אותם תקפים, שכן רישיונו של הנאשם פג לפני למעלה משנה, מה שאומר שגם פוליסת הביטוח אינה תקפה. לפיכך הרשיע בית המשפט את הנאשם בכל האישומים נגדו. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים, ופסק הדין ניתן ביום 13.7.2008.