עע"מ 1743/21

תקציר

בפסק דין שניתן בבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים (עע"מ 1743/21, כ. דרור ניהול בע"מ נגד עיריית חיפה), הוחלט על דחיית הערעור. **ניתוח משפטי:** פסק הדין הנוכחי אינו מציג ניתוח משפטי מעמיק או התייחסות לעקרונות משפטיים חדשניים, וזאת בשל הנסיבות הייחודיות בהן הוא ניתן. בית המשפט העליון, לאחר שהמליץ לצדדים על דרך פעולה מסוימת, קיבל בא-כוח המערערים את המלצת בית המשפט, התייעץ עם מרשיו, והודיע על הסתלקותו מהערעור. **עקרונות משפטיים רלוונטיים (אף אם לא נדונו לעומק):** 1. **הסתלקות מהליך משפטי:** הלכה היא כי בעל דין רשאי לחזור בו מהליך משפטי, וזאת בהתאם להוראות סדר הדין הרלוונטיות. כאשר הסתלקות נעשית לאחר קבלת המלצת בית המשפט, הדבר מעיד על כך שהצדדים ראו במצב המוצע כעדיף על פני המשך ההליך המשפטי. 2. **שיקול דעת בית המשפט לעניין הוצאות:** סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, מקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב בעניין הוצאות משפט. במקרה זה, בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות, ככל הנראה בשל הנסיבות המיוחדות של הסתלקות המערערים בעקבות המלצת בית המשפט, ובכך נמנע חיוב נוסף של צד בהוצאות שהיה נובע מהמשך ההליך. 3. **המלצת בית המשפט ככלי לייעול ההליך:** עצם ההמלצה של בית המשפט עשויה להעיד על כך שהיה קיים בסיס משפטי או עובדתי משמעותי להמלצה זו, אשר הובילה את הצדדים למסקנה כי עדיף להם להגיע להסכמות או לקבל את המתווה שהוצע, במקום להמשיך במאבק משפטי ארוך ויקר. **חידושים משפטיים:** במקרה זה, לא נרשמו חידושים משפטיים. פסק הדין הוא פסק דין קצר המבטא סיום הליך על דרך הסכמה או קבלת המלצה, ולא דיון מעמיק בסוגיה משפטית חדשה או מורכבת. **לסיכום:** פסק הדין מבטא את סיום ההליך המשפטי בדרך של הסתלקות המערערים מהערעור, בעקבות המלצת בית המשפט העליון. ההחלטה בדבר אי-פסיקת הוצאות משקפת את שיקול הדעת של בית המשפט בנסיבות מיוחדות אלו.