בש"א 7818/08

תקציר

במקרה הנדון, בו מעורבים מספר מבקשים ומשיב, הוגשו שתי בקשות המחייבות את המשיב להפקיד ערבות לתשלום הוצאות שייגרמו למבקשים אם תביעת המשיב נגדם תידחה. המבקשים טענו כי המשיב, תושב חוץ שאין לו נכסים בישראל, לא יוכל לעמוד בהוצאות אם תביעתו תיכשל. עוד טענו המבקשים כי סיכויי הצלחתו של המשיב מזעריים וכי מצבו הכלכלי אינו יציב. עם זאת, המשיב טען כי הוא אדם יציב כלכלית וכי הבקשות אינן אלא ניסיון לעכב את ההליכים בחוסר תום לב. עוד טען כי בית המשפט אינו צריך להורות על הפקדת ערבות אך ורק על סמך מצבו הכלכלי וכי נכסיו, לרבות בעלותו בחברה, יכולים לשמש כבטוחה. לאחר ששקל את המסמכים שהוגשו ואת הפסיקה הרלוונטית, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא יהיה זה נכון לחייב את המשיב בהפקדת ערובה. השופט נימק את החלטתו בכך שלמרות מקום מגוריו הזר של המשיב, אמצעיו הכספיים, אף שהיו ניכרים, נחשפו כראוי ונראה כי תביעתו הייתה מוצדקת, המצדיקה בדיקה יסודית. לפיכך, החליט בית המשפט שלא להציב מכשולים בפני זכות הגישה של המשיב לערכאות ודחה את הבקשות. עוד קבעה השופטת כי הוצאות הבקשות יישקלו במסגרת ההליך העיקרי. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ומיום 13.8.09.