רע"א 6148/04

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של התובע בנימוק שעניינו אינו מציג שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית, ואינו חורג מהנורמות המצדיקות ערעור בערכאה גבוהה יותר. בעיקרו של דבר, בית המשפט מסכים עם החלטת הוועדה הקודמת לפיה אין די ראיות להוכחת קשר סיבתי בין המום בגב התחתון של המבקש לבין שירותו הצבאי. שיקול הדעת המקצועי של הוועדות, המעדיף חוות דעת רפואית אחת על פני אחרות, נשמר אף הוא, נוכח היעדר הצדקה להתערב בחוות דעת מומחה מסוג זה. זאת ועוד, בית המשפט מבהיר כי אמירת ועדת הערר בדבר היותם של תנאי השירות של המבקש רגילים, ביחס לחיילים אחרים, לא נועדה לקבוע אמת מידה אובייקטיבית אלא להעריך באופן סובייקטיבי את הקשר הסיבתי בין ליקוי המבקש לבין שירותו. נבחנו נסיבותיו הפרטניות של המבקש, לרבות דוקטרינת הגולגולת הדקה, והוועדה הגיעה למסקנה כי תנאי שירותו של המבקש אינם מבססים די הצורך חזקה עובדתית של סיבתיות. פסק הדין מחזק אפוא את החלטת הוועדה ודוחה את הערעור ללא כל השלכות כספיות, בהתחשב באופי המקרה.