ת"צ 25249-02-24

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה ייצוגית בנושא התאמות נגישות לאנשים עם מוגבלות באתר האינטרנט ובמוקד הטלפוני של החברה. התובע, שטען כי קיימת לו עילת תביעה אישית בשל מוגבלותו, ביקש אישור לתביעה הייצוגית, אך במהלך ההליך תיקן הנתבע את המחדלים הנטענים. כתוצאה מכך, הבקשה לאישור התיישנה. עם זאת, התובע ביקש גם שכר טרחה ושכר טרחה עבור בא כוחו. בית המשפט החליט שלא לאשר את התביעה הייצוגית ודחה את תביעתה האישית של התובעת, בנימוק של תיקונים שנעשו על ידי הנתבעת. כמו כן, נקבע כי לתובע לא קמה עילת תביעה אישית, שכן לא הובאו ראיות לכך שיש לו ליקויי ראייה או שמיעה. השופט פסק כנגד בקשת התובע לגמול ושכר טרחת עורך דין, שכן לא הייתה בקשה מוקדמת ולא הייתה עילת תביעה אישית. החלטה זו הושפעה גם מכך שהתביעה איבדה את ייעודה עקב התיקונים שנעשו על ידי הנתבעת. בנוסף, השופטת לא הטילה הוצאות על התובע, תוך הכרה בהחלטת הנתבעת שלא להגיש תגובה לבקשת האישור. בעיקרו של דבר, פסק הדין מדגיש את ההשלכות של היעדר עילת תביעה אישית ואת חשיבותן של בקשות קודמות, תוך הכרה במאמציו של הנתבע לתקן את המצב.