ב"ל 49557-01-21

תקציר

התובע, שעבד כאיש תחזוקה בתיכון הראל, עבר שתי תאונות בתוך חודש. הראשון התרחש כאשר נפל מסולם, והשני התרחש כאשר ניסה להרים פח צבע של 18 ליטר ממחסן, וכתוצאה מכך סבל מכאבים עזים בכתפו ובידו השמאלית. השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם התרחשה התאונה השנייה, שאירעה ביום 26.2.2020, והאם היא גרמה לפציעתו של התובע. גרסתו של התובע לאירועים שהובילו לתאונה השנייה פורטה בתצהירו. לטענתו, נעשו מספר טעויות בדיווח על האירוע, בין היתר על ידי מנהלת בית הספר, גב' סופי, שרשמה תאריך שגוי, והרופא, שלא הזכיר את התאונה בדו"ח הרפואי. טעויות אלה התקבלו על ידי בית המשפט כאמינות, למרות שבא כוח הנתבע טען לדחיית התביעה על סמך סתירות אלה. עדותו של התובע, יחד עם עדותו של העד אכרם דווק, שהסיע את התובע לביתו לאחר התאונה הנטענה, נמצאה כראיה משכנעת לקרות התאונה השנייה. השופטת קיבלה את הטענה כי התובע אכן חווה פגיעה בעבודה ביום 26.2.2020, אשר נתמכה גם במסמכים רפואיים מיום 1.3.2020, אשר התייחסו הן לתאונה הראשונה והן לתאונה השנייה. בנוסף, השופטת נענתה לבקשת התובע לגב' סופי לתקן את מועד התאונה ומצאה כי הסברו של התובע לאי הגשת המסמכים בעצמו היה סביר. השופטת התייחסה גם להתנהגותו של התובע במהלך חקירת תפקודו בעבודה בעת שנפגע, וציינה כי מעשיו של התובע בסרטונים לא הצביעו על היעדר פגיעה. תחת זאת, התיישנותו של התובע עלתה בקנה אחד עם טענתו כי לא יכול היה להרים את ידו מעל גובה הכתפיים. בהגיעו למסקנה כי התובע אכן חווה אירוע פתאומי שהוביל לפציעה במהלך עבודתו ביום 26.2.2020, קבע השופט כי המקרה קביל. לאחר מכן הועבר העניין למומחה אורתופדי אשר יקבע את טיבן המדויק של נזקי התובע ואת הקשר הסיבתי שלהן לתאונת העבודה, תוך התחשבות ברישומים הרפואיים של התובע, בצילומים ובסרטונים שהוצגו כראיות. חוות דעת מומחה זו תהיה מכרעת לקביעת היקף הליקויים של התובע וכל הליקויים הנובעים מכך, אשר ככל הנראה ישפיעו על ההחלטה הסופית לגופו של המקרה וכל פיצוי פוטנציאלי.