רע"א 4252/12

תקציר

המבקש ביקש מבית המשפט לבטל החלטה של משתקם לבטל פסק ראשוני הנוגע לפרס משקם. המבקש טען כי ביטול פסק הבוררות על ידי המשקם היה שלא כדין וללא סמכות. בית המשפט הגיע למסקנה כי אכן נתונה למשקם סמכות לבטל את פסק הבוררות, לפי סעיף 15 לחוק הבוררות, הקובע כי בורר רשאי לבטל החלטה שניתנה בהעדר מראית עין או הגנה של צד. זאת ועוד, בית המשפט הסכים עם קביעת המשקם כי היורשים לא זומנו כדין לדיון, ומשכך ביטול פסק הבוררות לא גרם למבקש עיוות דין. מאחר שהבקשה לא חשפה שאלה משפטית או ציבורית והתמקדה בסכסוך פרטני, קבע בית המשפט כי אין בה כדי להצדיק התערבות. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.