רע"פ 7504/13

תקציר

המבקש, שהורשע בתקיפת עובד ציבור ובתקיפה פשוטה, ביקש רשות ערעור על העונש שנגזר עליו – מאסר בפועל של שלושה חודשים ויום. הבקשה נדחתה, שכן השופט קבע כי העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירות, מה גם שלמבקש הרשעות קודמות בעבירות דומות. השופטת ציינה כי הכלל הנוקשה למתן חופשה לערעור במקרים של גלגול שלישי חל, כאשר חופשה ניתנת רק במקרים נדירים ביותר של חריגה משמעותית ממדיניות הענישה. גם טענותיו של המבקש באשר לגילו ולמצבו הבריאותי לא היו משכנעות, שכן אלה נשקלו על ידי הערכאות הנמוכות יותר ולא נמצאו בהן הצדקה מספקת להקלה נוספת בעונשו. כמו כן, הדגישה השופטת את הצורך בענישה מרתיעה במקרים של עבירות אלימות כלפי עובדי ציבור. מאחר שהבקשה לא העלתה סוגיות משפטיות או ציבוריות משכנעות, ובהתחשב בעברו של המבקש, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה להתערב בעונש שהוטל. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב לרצות את עונש המאסר כפי שהורה בית המשפט המחוזי.