עפ"ג 3897-11-16

תקציר

פסק הדין דן בתפקידה של ערכאת הערעור בגזר הדין, תוך הדגשה כי הוא מתמקד במקרים חריגים של חריגות קיצוניות מהנחיות גזר הדין המתאימות או טעויות מהותיות. לאור חומרתן הרבה של העבירות, שכללו הונאה משמעותית ופגיעה בלקוחות, מדגיש בית המשפט את הצורך בענישה מרתיעה ומהדהדת. היא מסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא את נסיבות ביצוע העבירות ואת הצורך להגיב בחריפות. פסיקות קודמות של בית המשפט העליון מדגישות גם הן את חומרת מעשי המרמה של עורכי דין כלפי לקוחותיהם. הסעיף תומך בגישתו של בית משפט קמא להתייחס לכל עבירה בנפרד ולא כאל אירוע בודד, והוא נותן תוקף למתחם הענישה שקבע בית משפט קמא. כמות הגניבות העצומה הכרוכה בכך, היעדר פירעון מלא והצורך בהרתעה נלקחים בחשבון. בית המשפט מדגיש את ההרתעה המוגברת הנדרשת בעבירות כלכליות, ובפרט כאלה המבוצעות על ידי עורכי דין, ומציין כי הפרת האמונים של המערער מצדיקה ענישה חמורה. כל השיקולים הרלוונטיים, לרבות נסיבות מקלות, נדונו כראוי על ידי בית משפט קמא. הפסקה דוחה את טענת המערער בדבר הפער בין העונש המוסכם לבין העונש בפועל, ומסבירה כי בית משפט קמא לא היה מחויב להסדר הטיעון. היא מצדיקה את תקופת המאסר אך מתערבת בסכום הקנס, תוך התחשבות במצבה הכלכלי של המערערת ובצורך להפנות משאבים עתידיים לפיצוי הלקוחות. הקנס מופחת ל-100,000 ₪, עם אפשרות למאסר בגין אי תשלום, והוא ישולם בתשלומים החל מ-1 בינואר 2018. שאר חלקי המשפט נותרו ללא שינוי.