רע"א 9030/04

תקציר

במקרה דנן נדונו שתי בקשות רשות ערעור בנוגע להחלטות בית המשפט המחוזי בחיפה שחייבו את המבקשים להגיש כתבי הגנה בתגובה לטענה לקיפוח לרעה של בעלי מניות המיעוט באלסינט בע"מ. התביעה עסקה בטענות כי בעלי השליטה ונושאי המשרה ניצלו את נכסי החברה לרווח אישי, וההליכים המשפטיים ביקשו סעדים הכוללים תביעות נגזרות בשם החברה ואישור תביעה ייצוגית. בית המשפט התייחס גם לשאלות פרוצדורליות האם יש להגיש בקשה לתביעה נגזרת בנפרד מכתב התביעה ומתי יש להגיש את כתבי ההגנה. בית המשפט קבע כי ניתן לכלול את הבקשה לתביעה נגזרת בכתב התביעה וכי יש להגיש כתבי הגנה גם אם תלוי ועומד אישור תביעה נגזרת, שכן הם חולקים את אותה תשתית עובדתית. ההחלטה נועדה לייעל את ההליכים ולהימנע מבזבוז משאבים על ידי התייחסות מקיפה לטענות ולהגננות. לפיכך נדחה הערעור עד ליום 11.9.2007, והמבקשים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.