בר"ע 2928/04

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לבקשת רשות ערעור על החלטת מנהל לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. ההחלטה המקורית, מיום 16.7.04, דחתה את בקשת המבקשים לסגור תיק הוצאה לפועל בגין חוב שמקורו בפסק דין נגדם. המבקש טען כי יש לסגור את התיק בשל שינוי נסיבות, קרי היעדרו הנטען של זוכה, וכן ביקש לזמן עדים. מנהל ההוצאה לפועל דחה את הבקשה, והמבקש הגיש בקשה לעיון חוזר, שגם היא נדחתה ביום 27.9.04. כעת מבקש המבקש לערער על החלטה אחרונה זו. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור מטעמים פרוצדורליים, ובראשם הגשת הבקשה בטרם עת. ההחלטה מפרטת את התקנות הרלוונטיות, הקובעות כי יש להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מיום מתן ההחלטה. במקרה זה, ההחלטה הראשונית ניתנה ביום 16.7.2004, אך הבקשה הוגשה ביום 20.10.04, הרבה מעבר למסגרת הזמן המותרת. בית המשפט קובע כי המבקש לא סיפק כל סיבה מספקת לעיכוב, וכי הבקשה לעיון חוזר לא היוותה בקשה חדשה. משכך, בית המשפט רואה בבקשה ניסיון לעקוף את לוח הזמנים הרגולטורי לערעורים, ומגיע למסקנה כי יש לדחותה, בנימוקים אלה. בית המשפט אמנם אינו מתייחס במפורש לגופו של הערעור, אך מציין כי החלטת ראש לשכת ההוצאה לפועל, אף שהיא מעין שיפוטית, אינה מהווה שיקול דעת משפטי, ועל כן אין לה משקל זהה להחלטת בית המשפט. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי עקרון הסופיות ימנע בדרך כלל את הטענות והבקשות החוזרות ונשנות של המבקש. הערעור נדחה, והמבקש נדרש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, כאשר יתרת הפיקדון תוחזר למבקש. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ומיום 16.8.2007.