LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 34511-05-19

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך34511-05-19
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך11 בספטמבר 2019
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנ' צ' ג' נ' ל' ג'
👨‍⚖️
שופטיםורד שביט פינקלשטיין

תקציר

פסיקת בית המשפט נסובה סביב טובתם של שני קטינים בנוגע לסטטוס החיסון שלהם. התובעת מבקשת לחסן את הקטינים, בעוד האם הנתבעת מתנגדת לכך, בנימוק של חששות בריאותיים ותופעות לוואי קשות לכאורה מחיסונים קודמים. השופט בוחן בקפידה את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם לוקחים בחשבון את המסמך הרפואי שהציג התובע, המדגיש את חשיבות החיסון ומאשר את בטיחותו עבור הקטינים. כמו כן, השופטת תומכת את טענתם בהתייחסות להמלצות משרד הבריאות, תוך הדגשת סכנות החצבת והצורך בחיסון. הם גם מדגישים את המשמעות הבריאותית הציבורית של חיסון ילדים כדי להגן על סביבתם. יש לציין כי השופטת מדגישה את מחויבותה של האם, במסגרת הסכם הורות, לתת את כל החיסונים המומלצים, שאותם עליה למלא. כתוצאה מכך, בית המשפט מורה לנתבעת לדאוג לחיסונים עבור הקטינים בתוך 14 יום, ואם לא תעשה כן, התובעת תוכל לקחת את הקטינים לצורך מתן החיסונים. עוד קובע השופט כי כל החיסונים העתידיים הנדרשים יבוצעו בהתאם להמלצות רופא הילדים של הקטינים או אחות טיפת חלב. בנוסף, הנתבע נדרש למסור לתובע העתק עדכני של פנקס החיסונים של הקטינים. פסק הדין ניתן לטובת הקטינים, תוך הדגשת חשיבות מועדי החיסונים הקפדניים ובטיחות ויתרונות החיסונים, תוך התחשבות גם בהשלכות על בריאות הציבור.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

תמ"ש 34511-05-19 נ' צ' ג' נ' ל' ג', משפחה (11.9.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית