תא"מ 17567-10-19

תקציר

השופטת החליטה לדחות את תביעת התובע כנגד הנתבע לתשלום חוב נטען, אותה הכחישה הנתבעת בתוקף. ראיות התובע לא היו מספקות ולא משכנעות, וכללו רק כרטיס הנהלת חשבונות חלקי לתקופה הנדונה, שלא היה בו די כדי להוכיח את קיומו של החוב. התובע לא הציג כל ראיה נוספת, כגון תעודות משלוח, חשבוניות או טפסי הזמנה, למרות שהיו זמינים לו. יתר על כן, עדותם לא הייתה אמינה, והכילה סתירות בנוגע לשריפה שכילתה לכאורה חלק מהרישומים. השופטת גם לא השתכנעה מטענת התובע כי כרטיס הנהלת החשבונות מהווה "רשומה מוסדית", שכן הם לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת כך. מנגד, הציגה הנאשמת עדות משכנעת, בצירוף מסמכים תומכים להגנתה. היא גם סיפקה הסבר מתקבל על הדעת מדוע לא היו ברשותה הרישומים לשנת 2013, והשופט לא מצא ראיות לכך שהיא מודה באשמה בשיחה עם נציג התובע. בסיכומו של דבר, התובע לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו, ועל כן התביעה נדחית. כמו כן חויב התובע בהוצאות הנתבעת, בסך 7,500 ₪.